BLANCO FWD Medium avis : 548 € pour ce broyeur de déchets alimentaires

Il coûte 547,95 € et il pèse 10,2 kg, à accrocher sous ton évier. Voilà les deux chiffres du FWD Medium, et ce sont les deux qui vont décider à ta place. Le reste de la fiche est solide, je vais y venir. Mais un broyeur de déchets alimentaires qui pèse ça et qui coûte ça, ça ne s’achète pas sans avoir ouvert la porte de son meuble et sorti le mètre.

10,2 kg sous la bonde : prévois le support, vraiment

Je commence par là parce que c’est mon erreur de jeunesse et qu’elle m’a servi de leçon. Mon premier appareil, je l’ai monté sans support, en comptant sur la bonde seule pour tenir la charge. J’étais persuadé qu’un modèle lourd serait plus silencieux et que la bonde suivrait. La bonde a suivi, quelques saisons.

Le FWD Medium annonce 10,2 kg, quand la médiane des dix-sept modèles pesés du comparatif est à 7,4 kg. Presque 3 kg au-dessus. Une bonde d’évier est faite pour étancher, pas pour porter : elle serre un joint entre l’inox et le dessous de la cuve, et sous une charge permanente elle finit par travailler. Le suintement ne se voit pas, il descend dans le fond du caisson, et on découvre le panneau gonflé deux ans plus tard.

La parade prend un quart d’heure et quelques euros : une équerre ou un socle qui reprend le poids sur le fond du meuble. Si tu fais poser, exige-le. Si tu poses toi-même, ne t’en dispense pas.

Deuxième conséquence du gabarit : la place. Ce poids-là va avec du volume, et sur ce critère il est au dernier rang du comparatif, à égalité avec deux autres appareils. Dans un caisson standard où le siphon est déjà bas et l’évacuation du lave-vaisselle raccordée, ça se joue au centimètre. Mesure d’abord, choisis ensuite. J’ai déjà eu à recouper le fond d’un meuble et redescendre un siphon parce qu’un client avait fait l’inverse.

Sa lenteur de rotation ne se lit pas comme un défaut

C’est le chiffre qui va te faire hésiter si tu compares des tableaux, alors mettons-le au clair. Le FWD Medium tourne à 1470 tr/min quand d’autres appareils du comparatif annoncent plus du double.

Un moteur lent n’est pas un moteur faible. Il rend en couple ce qu’il n’a pas en tours, et c’est ce type de motorisation qui n’a pas de charbons à changer au bout de quelques années. La vitesse de rotation ne se compare tout simplement pas d’une technologie de moteur à l’autre : c’est une caractéristique de conception, pas une note.

Ce qui se compare, c’est la chambre. 1,2 L en inox, au-dessus de la médiane du comparatif qui est à 1,12 L, avec trois étages de broyage. Voilà ce que tu paies vraiment sur cette machine. On paie la chambre, pas les watts, et trois étages veulent dire que ce qui sort part en particules fines plutôt qu’en morceaux qui viendront s’accumuler dans un coude d’évacuation.

L’arrêt automatique et la protection contre les surcharges complètent le tableau. Ce sont les sécurités qui évitent qu’un blocage cuise le moteur.

548 € contre 234 de médiane, et le FWD Max coûte moins cher

Là, je suis obligé d’être désagréable avec un appareil que j’aime bien.

547,95 €, quand la médiane du comparatif est à 233,67 €. C’est plus du double. Ça se défend sur une machine de marque installée, avec de l’inox et des sécurités, mais ça doit être dit.

Et le problème vient de la maison. Le BLANCO FWD Max est à 518,90 €, soit 29,05 € de moins, et il annonce 750 W contre 560 W ici. Moins cher et plus puissant, chez le même fabricant. Si ce sont ces deux critères qui te décident, la conversation s’arrête là et tu prends le Max.

Un cran en dessous, le Franke Elite Slimline 134.0716.865 est à 489,99 € avec des caractéristiques très proches, et l’InSinkErator Evolution 100 S à 477,51 €. Et si tu regardes uniquement les lignes du tableau, le SAHKGYE 560 W 1200 ml 3 étages affiche la même puissance, la même chambre et le même nombre d’étages pour 378,78 €, soit 169,17 € de moins. Ce que tu paies de plus chez BLANCO, c’est le nom, le réseau et les pièces qu’on trouvera encore dans cinq ans. Je considère que ça vaut quelque chose. Je ne considère pas que ça vaille n’importe quoi.

Pour qui ce gabarit ne pose aucun problème

À celui qui refait sa cuisine et qui dessine son caisson avant de le monter. Quand la place est prévue, le gabarit du FWD Medium ne pose aucun problème, et tu as une chambre inox à trois étages qui va durer.

À celui qui garde ses appareils quinze ans et qui veut un fabricant capable de lui vendre un joint dans huit. C’est mon rapport à l’argent, et c’est celui de cette machine.

Et à celui qui préfère un moteur lent et couplé, sans charbons à remplacer, à un moteur qui affiche de gros chiffres de rotation sur sa boîte.

Ceux qui vont s’en mordre les doigts

À celui dont le caisson est déjà plein. Ses 10,2 kg, presque 3 de plus que la médiane, dans un meuble encombré, ça finit en travaux.

À celui qui cherche le meilleur rapport puissance-prix : le FWD Max de la même marque est moins cher et annonce plus, et il n’y a rien à ajouter.

À celui qui pose lui-même sans vouloir s’embêter avec un support. Sans reprise de charge, ce poids-là finit par abîmer la bonde, et c’est une fuite lente qu’on ne voit pas venir.

Ce que je conseillerais à un client

Le BLANCO FWD Medium est une bonne machine posée au mauvais endroit de sa propre gamme. Chambre inox de 1,2 L, trois étages, sécurités complètes, marque qui suit ses pièces : tout ça tient.

Mais 547,95 € quand le FWD Max en demande 518,90 avec plus de puissance annoncée, ça ne s’explique pas au client. Bon. À ta place, je regarde le Max d’abord, et je ne reviens au Medium que si le dégagement sous ma cuve me pousse à comparer les deux gabarits en détail. Dans les deux cas, je pose un support.